Olen aina vierastanut haastattelua tutkimusmetodina.
Oikeastaan olen vierastanut koko kvalitatiivista traditiota, koska laadulliset
tutkimusmenetelmät ovat niin epämääräisiä ja väliin arveluttaviakin.
Diskurssianalyysi on ainoa kvalimenetelmä, jonka olen edes kelpuuttanut
oikeaksi tutkimusmenetelmäksi. Oma graduaiheeni ei kuitenkaan taipunut
kvantimetodeihin eikä edes diskurssianalyysiin, joten jouduin itse taipumaan.
En kuitenkaan halunnut haastatella asianomaisia, koska minusta on eettisesti
hieman arveluttavaa mennä tonkimaan ihmisten yksityisiä asioita ja sitten
muutaman hassun haastattelun perusteella väittää itseäni jonkin asian tuntijaksi.
Gradu kun on muutenkin aika vähäpätöinen työ (sen kun muistaisi
kirjoittaessakin) eikä useinkaan kovin oikeaa tutkimusta. Koska oma aiheeni on
erityisesti asianomaisten eli uhrien näkökulmasta hyvinkin henkilökohtainen ja
vaikea, en voinut kuvitellakaan haastattelevani ihmiskaupan kohteeksi
joutuneita ihmisiä. Asiantuntijahaastattelut olivat sopiva kompromissi ja
hedelmällinen tapa lähestyä aihetta.
Jännitin ensimmäisiä haastatteluja aika tavalla, koska en
oikein tiennyt mitä odottaa ja koska tuntui pelottavalta lähestyä
ammattilaisia, joista osa on melkein legendoja alalla. En vieläkään oikein
nauti haastattelumetodista, mutta kaikki kohtaamani ihmiset ovat olleet
ystävällisiä, kiinnostavia ja ennen kaikkea suhtautuneet minuun kuin oikeaan
tutkijaan, usein melkein kuin vertaiseen.
Tämän päivän haastattelun lopuksi haastateltava sanoi, että
toivottavasti voimme tehdä yhteistyötä jatkossakin, varsinkin jos päädyn alalle
töihin. Hän kertoi tehneensä aiemmin yhteistyötä Anna Kontulan kanssa, mutta
nyt kun Kontula valittiin eduskuntaan, häneltä ei enää riitä samalla tavalla
aikaa tutkimukselle. Haastateltava siis tavallaan nimesi minut Anna Kontulan
seuraajaksi, mistä olin vähintäänkin otettu. Jokaisessa haastattelussa olen
saanut oivalluksia, kannustusta ja kehujakin, mutta tämä meni jo ns. nextille
levelille.
Anna Kontula on ehdottomasti yksi idoleitani niin tieteen
kuin politiikankin saralla. Kun Kontulasta alettiin kohista hänen julkaistuaan
Punaisen eksoduksen, mielikuvani tutkijasta ei ollut mitenkään kovin
mairitteleva. Sitten aloin oikeasti lukea hänen kirjoittamiaan tekstejä, ja
mitä enemmän luen, kuulen ja näen, sitä suuremmaksi arvostukseni Kontulaa
kohtaan kasvaa. Kontula tuntuu olevan sekä poliitikkona että tutkijana samalla
tavalla ketään nöyristelemätön, suorasanainen ja omaan asiaansa uskova. Hän ei
kuitenkaan ole koskaan kylmä, vaan tekee asiat sydämellä. Kontula taitaa olla
lisäksi ainoa suomalainen tutkija, joka on tutkinut ihmiskauppaan liittyviä
ilmiöitä sekä seksin että työn maailmassa. Olisi kunnia seurata hänen
jalanjälkiään.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti